案件事實(shí)：

2024年10月，行政執(zhí)法部門對某木業(yè)公司進(jìn)行核查時，發(fā)現(xiàn)該公司室外中央除塵器干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施；同時，該中央除塵器干式除塵系統(tǒng)未設(shè)置鎖氣卸灰裝置，不符合《粉塵防爆安全規(guī)程（GB15577-2018）》除塵器要求8.4.6、8.4.8和《粉塵爆炸危險場所用除塵系統(tǒng)安全技術(shù)規(guī)范（AQ4273-2016）》5.1.6。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第三項(xiàng)、第六項(xiàng)，上述兩項(xiàng)違法事實(shí)均應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款。行政執(zhí)法部門當(dāng)場責(zé)令該公司停止使用該中央除塵器干式除塵系統(tǒng)，并限期消除事故隱患。

處理情況：

依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條，結(jié)合《某市安全生產(chǎn)行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，行政執(zhí)法部門對該公司罰款2萬元。

專家評析：

依據(jù)《粉塵防爆安全規(guī)程（GB15577-2018）》除塵器要求8.4.6，干式除塵器應(yīng)設(shè)置鎖氣卸灰裝置，及時清卸灰倉內(nèi)的積灰。依據(jù)8.4.8，干式除塵器應(yīng)符合7.1.3規(guī)定“存在粉塵爆炸危險的工藝設(shè)備，應(yīng)采用泄爆、抑爆和隔爆、抗爆中的一種或多種控爆方式，但不能單獨(dú)采取隔爆。”《粉塵爆炸危險場所用除塵系統(tǒng)安全技術(shù)規(guī)范（AQ4273-2016）》5.1.6規(guī)定：“除塵器按下列要求設(shè)置鎖氣卸灰裝置：a.除塵器灰斗下部應(yīng)設(shè)鎖氣卸灰裝置，卸灰工作周期的設(shè)計應(yīng)使灰斗內(nèi)無粉塵堆積。”依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第三項(xiàng)，干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施的，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患；依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第十一條第六項(xiàng)，鋁鎂等金屬粉塵、木質(zhì)粉塵的干式除塵系統(tǒng)未設(shè)置鎖氣卸灰裝置的，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)建立健全并落實(shí)生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，采取技術(shù)、管理措施，及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患。生產(chǎn)經(jīng)營單位未采取措施消除事故隱患的，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條，責(zé)令立即消除或者限期消除，處五萬元以下的罰款。本案中，該木業(yè)公司干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施，未設(shè)置鎖氣卸灰裝置，均屬于重大事故隱患，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條規(guī)定對其進(jìn)行處罰。（來源：福建省應(yīng)急管理廳）