為指引規(guī)范保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益，最高人民法院5日發(fā)布4個(gè)涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，強(qiáng)調(diào)依法再審糾正涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，是保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益的重要內(nèi)容。這些案例體現(xiàn)了依法再審糾正涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案的重要意義，為各級(jí)法院審理類案提供了明確指引。

司法保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)鍵在于堅(jiān)守法治原則、落實(shí)平等保護(hù)。本次發(fā)布的案例精準(zhǔn)對(duì)接民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的司法需求，呈現(xiàn)出三個(gè)鮮明特點(diǎn)：一是堅(jiān)持罪刑法定原則，在謝某等三人案中，法院準(zhǔn)確把握公司注冊資本認(rèn)繳登記制改革精神，及時(shí)糾正與改革方向不符的刑事裁判，確保法律適用與時(shí)代發(fā)展同步。二是體現(xiàn)刑法謙抑性原則，通過葉某某合同詐騙案、竇某某職務(wù)侵占案的再審改判，清晰界定經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪的界限，有效防止刑事手段不當(dāng)干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。三是貫徹平等保護(hù)理念，在史某某、王某某與國有企業(yè)合同糾紛案中，法院通過實(shí)質(zhì)審查交易性質(zhì)，對(duì)各類市場主體一視同仁，切實(shí)體現(xiàn)了"權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等"的法治精神。

典型案例的示范意義，既在于實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，更在于營造穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，民營經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了全國50%以上的稅收、60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，其發(fā)展?fàn)顩r直接關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局。針對(duì)實(shí)踐中市場主體普遍關(guān)注的法律問題，最高法通過再審程序依法糾錯(cuò)，向市場傳遞出明確信號(hào)：司法機(jī)關(guān)將始終堅(jiān)持事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決糾正侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的司法裁判。這種有錯(cuò)必糾的典型案例，為民營企業(yè)家安心經(jīng)營、放心投資提供了堅(jiān)實(shí)保障。

隨著涉企產(chǎn)權(quán)案件甄別糾正工作機(jī)制的不斷完善，以及法治化營商環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，民營企業(yè)家的合法權(quán)益將得到更加全面的司法保障。在法治力量的有力護(hù)航下，民營經(jīng)濟(jì)必將煥發(fā)新的生機(jī)活力，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)注入強(qiáng)勁動(dòng)力。（央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論員 傅天明）