央廣網(wǎng)西安11月3日消息（記者侯凱奇 實習記者唐婷）2024年6月20日，陜西西安女護士董某某被同居男友師某某殺害，案發(fā)至今已503天。11月3日上午，該案件在西安市中級人民法院開庭審理。

西安市中級人民法院門口（央廣網(wǎng)記者 侯凱奇 攝）

據(jù)檢方起訴書，今年31歲的師某某和董某某為男女朋友關系，二人相處期間，師某某曾多次毆打董某某，經(jīng)報警處理一次，后二人繼續(xù)聯(lián)系。2024年6月20日19時許，二人驅(qū)車至西安灞橋區(qū)柳煙路與南程路十字東南角處，在車內(nèi)董某某要求分手，師某某不愿分手，因此發(fā)生爭執(zhí)，師某某從主駕駛腳墊處取出一把雙刃刀，捅至董某某頸部，致董某某死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某某符合被銳器作用于頸部造成右側(cè)椎動脈破裂導致大出血死亡。檢方認為應以故意殺人罪追究師某某刑事責任。

原告家屬：不接受任何賠償 希望給受害者一個交代

11月3日9時許，央廣網(wǎng)記者在西安市中級人民法院門口見到女方家屬。董某某父親董北海稱，我的訴求就是希望法院判處師某某死刑。

此前，男方提出希望女方出具諒解書，遭到女方家屬拒絕。董北海悲痛地回應，不接受賠償、不出諒解書，“出具諒解書，我怎么向家人交代？我作為一個父親，我怎么給我女兒交代？我不接受。”

當日下午3點半，經(jīng)過5個多小時的庭審后，被害人家屬走出訴訟中心。

董北海告訴記者，一見到師某某，對方就表示自己對不起死者董某某，但無悔改之意。“我把賠償撤訴了。”董北海表示，自己和家人撤銷了刑事附帶民事訴訟的訴狀。

師某某在法庭中自述，其平時以貨運為生，收入來源并不固定，自己還在外面有貸款。每月收入屬于入不敷出的境地，和董某某相處期間他認為對方花自己錢多，但董某某家屬對此說法并不認可。

在庭審中，師某某還承認之前曾多次毆打董某某，并用煙頭燙其胸部，而原因多是師某某看到董某某和其他男生有聊天的記錄。事發(fā)當天，師某某用借來的車將董某某從小區(qū)地下車庫接走后，雙方驅(qū)車至西安某地，之后董某某提出分手后，雙方發(fā)生爭吵。

在雙方爭執(zhí)過程中，師某某拿出準備在車上的刀具，劃向董某某的頸部，最終導致董某某死亡。法庭提問環(huán)節(jié)中，師某某表示因為與董某某在一起，不僅和前妻離婚，而且孩子也不要，付出了那么多現(xiàn)在卻要分手，他無法接受。因此在爭執(zhí)過程中腦子一熱，便用刀劃向董某某。

被害人家屬提供的董某某的日記（央廣網(wǎng)記者 侯凱奇 攝）

“我對不起董某某，希望她的父母保重好身體，無論法院最后什么判決我都接受。”在庭審最后陳述環(huán)節(jié)，師某某說。

據(jù)了解，該案件將擇期宣判。

代理律師：期待以個案治理推動司法進步

記者在現(xiàn)場了解到，雙方律師在庭審中爭辯的焦點在于本案的定性以及被告的行為是否符合自首情節(jié)。“故意傷害罪和故意殺人罪的情節(jié)和量刑標準是完全不一樣的，雖然都有死刑。”原告代理律師歐陽一鵬告訴記者。

本案件的難度何在？歐陽一鵬表示，自首到底能不能認定？即便認定之后能不能從輕處罰？可能會成為本案重要的爭議焦點。被告人是否在筆錄和庭審過程中如實供述和存在自首情節(jié)認定，可能會對案件最終的走向產(chǎn)生影響。

“婦女、兒童和成年男人的力量是不對等的，在被害過程中沒有任何反抗的能力和時間，也不存在法律當中賦予公民正當防衛(wèi)和緊急避險的條件。因此，希望通過此案件引發(fā)公眾思考法律在此類案件的判決中是否應該適當傾向受害人。”歐陽一鵬說。

“消除社會擔憂需要我們的司法能夠通過機制的建立，思維的培養(yǎng)，也需要對于一些極端案件重拳出擊來實現(xiàn)。”原告代理律師馬兵表示。

“關于車內(nèi)相關物品是預先安排還是作案后臨時取用，相關物品出現(xiàn)在車內(nèi)有沒有合理性我們提出了很大的質(zhì)疑，希望被告方能夠給予合理解釋。”馬兵說。

關于公眾關心的被告師某某是否會被判處死刑的問題？馬兵回應稱，目前還不能給出明確的答案。他表示，《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定故意殺人罪的第一檔刑期為死刑，由重到輕才會考慮無期徒刑和有期徒刑。